.
.
sábado, 4 de junio de 2011
El Gobierno protege a Schoklender pese a los gestos de distanciamiento
Sin embargo, pocos creen que en los hechos haya una intención real de dejar aislado a Schoklender, mucho menos al saber que Norberto Oyarbide tendrá en sus manos el caso en la Justicia. El propio Schoklender envió un mensaje al Ejecutivo: “Puedo justificar hasta el último tornillo que tengo, mucho más que algunos funcionarios que sí deberían justificar si son responsables de enriquecimiento ilícito”. ¿Qué pasó con otros a los que el Gobierno le soltó la mano en público? Ricardo Jaime es un ejemplo.
Fue desplazado del gabinete varios años después de que empezaron a llover denuncias en su contra. Está procesado. Y, pese a ello, sigue militando en el kirchnerismo y participando de actos en Córdoba.
¿Qué es lo que sabe Schoklender como para pasearse tan tranquilo por los medios? La relación del abogado con el Gobierno fue, siempre, muy fluida. Si bien la oposición apunta con todo contra el subsecretario de Obras Públicas, Abel Fatala, el que ponía la última firma para que giraran los fondos a la Fundación de las Madres no era Fatala, sino el secretario de Obras Públicas, José López, segundo del ministro Julio de Vido. “Visitaba con frecuencia a López en su despacho. Lo apuraba para que le giraran la plata al IVC porteño. Una vez que López le avisaba que ya tenía el dinero, iba al IVC a pedir la plata”, confió a PERFIL una fuente del Gobierno. Este diario intentó ubicar a Fatala y a López, pero no tuvo respuesta.
El nexo con el Gobierno porteño habría sido durante años Eduardo Petrini, un ex director del IVC que desembarcó en el gabinete de Mauricio Macri por amistad. Antes estaba en Boca. Una vez que Schoklender sabía que el Ejecutivo nacional había girado los fondos, iba a golpearle la puerta a Petrini para reclamarle el dinero. En pocas horas, le transferían los fondos.
Hebe de Bonafini se enteró de los manejos de Sergio Schoklender por Pablo. Inmediatamente acudió a una reunión en la Casa Rosada. Según describió una fuente gubernamental a PERFIL, la titular de Madres estaba “devastada”. “Se juntó con Aníbal Fernández y con el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli. No la podían contener de lo nerviosa que estaba. Acordaron que lo echara a Sergio pero que públicamente el abogado firmara una carta de renuncia por motivos personales”, precisó la misma fuente. Desde el entorno de Parrilli desmintieron la existencia de la reunión. También lo hizo el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández. Consultado a través de su vocero por PERFIL, el funcionario fue tajante: “No es verdad, nunca hablamos del tema”, dijo.
La primera decisión del Gobierno fue aconsejarle a Hebe que echara a Schoklender. La segunda proteger a Hebe y pedirle a la Justicia que investigue al ex apoderado. La tercera, ordenarle al titular de la UIF, José Sbatella, que juntara todos los documentos que había sobre posible delitos precedentes a lavado de dinero que involucraran a Schoklender y a las empresas asociadas a él para enviarlos a la Justicia. “No va a ser juzgado por lavado porque la denuncia entró a la Justicia con la vieja ley. Lo pueden condenar, en todo caso, por evasión impositiva”, explicó una fuente judicial.
PERFIL encontró, además, un dato llamativo. En el registro único de audiencias del Gobierno figuran sólo dos reuniones de Schoklender con un funcionario. No se trata ni de De Vido, ni de López, ni de Fatala, con quienes tenía relación natural porque eran quienes manejaban los fondos para Sueños Compartidos. El funcionario en cuestión es el canciller Héctor Timerman. Las reuniones se produjeron el 6 de septiembre de 2010 y el 14 de diciembre del mismo año. Las dos reuniones tuvieron lugar en el despacho del Canciller. La primera a las 10.30 y la segunda a las 11. Y en el objeto de la reunión, el registro detalla “reunión de trabajo”. Según pudo saber PERFIL de fuentes gubernamentales, Schoklender acudió a Timernan, que había asumido meses antes, para pedirle financiamiento internacional para la obra de las Madres y también para que, a través de las embajadas, lo ayudara a exportar el modelo de las casas que hacía a través de Meldorek SA al exterior. No se sabe qué contestó Timerman.
PERFIL se comunicó con el vocero del Canciller y no obtuvo respuesta. También llamó a la oficina de prensa de la Cancillería y no devolvieron el llamado. El jueves, Timerman fue uno de los funcionarios que opinó para defender a Hebe. Expresó su “total y absoluta confianza por Hebe y por las Madres, y por nadie más”.
Aunque nadie duda de la honestidad de Hebe, muchos se preguntan qué hará con Pablo, que quedó como apoderado y fue imputado por el fiscal Di Lello.
(Perfil)
ELEGÍ EL FUTURO
.
Patricia Bullrich: "Si Abal Medina profundiza la política de comunicación kirchnerista, vamos hacia una tiranía comunicacional"
- La Diputada Nacional Patricia Bullrich, en una entrevista matutina en Radio El Mundo, habló sobre la pauta oficial y el nombramiento de Juan Manuel Abal Medina como nuevo Secretario de Medios de la nación. En dichas declaraciones la diputada por la Coalición Cívica Patricia Bullrich pidió hoy que el flamante secretario de Comunicación, Juan Abal Medina, dé un giro de "180 grados" en el manejo de la pauta publicitaria oficial, y advirtió que si no lo hace, el Gobierno va "hacia una tiranía comunicacional".
La Diputada Nacional Patricia Bullrich, afirmó en sus declaraciones que: “Abal Medina, es una persona bien formada, que tiene la capacidad de comprender lo que es libertad de prensa, es decir, si lo que él hace es seguir principios básicos democráticos debería hacer un cambio de 180 grados de lo que ha sido la política oficial de medios, es decir una política de construcción de una hegemonía comunicacional en manos del gobierno, a partir de medios propios, del manejos de la publicidad oficial, de la compra de medios amigos.”.
“Si por el contrario, lo que hace es mantener eso y profundizarlo, - continuó la Diputada - vamos hacia una tiranía comunicacional, si lo que va hacer es realmente con principios democráticos, de pluralidad, va a tener que cambiar la forma en que se ha distribuido la pauta, discutir la ley que esta por aprobar el Congreso, y va a tener que permitir que los medios trabajen como deben trabajar, sin esta elección de enemigos que ha hecho el gobierno. Hay que ver si es capaz de llevar una idea distinta.”.
En las declaraciones a Radio El Mundo, Bullrich reclamó "discutir la ley que está por aprobar el Congreso" sobre ese tema. Reierando también que el Gobierno permita que "los medios trabajen como deben trabajar, sin esta elección de enemigos".
“Hay que entender que el principio de la pauta oficial es que toda la población se entere de los servicios que brinda el Estado en sus distintas agencias, hoy se utiliza la pauta oficial como si fuera la pauta de un partido. La distorsión a la que hemos llegado en el uso de la publicidad, es impresionante, nunca en democracia vivimos lo que estamos viviendo ahora. Nosotros tenemos una estrategia de una verdadera democratización de mercado. Pero está claro que el gobierno se encierra en sí mismo cada vez más lo cual es una constante.”, finalizó declarando en su entrevista Bullrich
ARI JUNIN
A través de este sitio, que hemos incorporado para mantener con todos los ciudadanos una estrecha comunicación, te damos un cordial saludo y una afectuosa bienvenida a este BLOG.
En él te informaremos todo lo relacionado al desarrollo partidario del ARI y Coalicion Civica en Junin , como así también el trabajo que lleva adelante nuestros legisladores.
Esta herramienta que nos brinda la tecnología, nos ayudará a interrelacionarnos para conocer tus inquietudes, pensamientos y por que no, tus propios proyectos, pudiéndolos llevar a su concreción, y así construir entre todos un departamento más participativo, justo y equitativo.
Esperamos que te conectes y te sumes a este grupo de trabajo, donde, no robar, no mentir y no votar en contra del pueblo, sean las banderas de una nueva sociedad, con justicia social, respeto e inclusión del otro.
DALE, SUMATE, SOMOS MUCHOS, PODEMOS SER MAS.
El hambre, un crimen de lesa humanidad
Luisa Cristina Van Kerckhoven, el 01 de mayo a las 21:59
La alternativa jurídica
Para entender el derecho a la alimentación como un Derecho Humano fundamental, es necesario mirar los Derechos Humanos en su concepción holística. Es necesario entender los Derechos Humanos, Económicos, Sociales, Culturales, Ambientales, Civiles y Políticos, como un todo, integrales, interdependientes, indivisibles y conexos.
No podemos pensar en el pleno goce del derecho a la salud o a la educación, o al pleno ejercicio de nuestras libertades, o al respeto y garantía del derecho a la vida, cuando una sociedad presenta índices de desnutrición o altas tasas de mortalidad infantil. No podemos pensar que una madre mal alimentada pueda parir hijos que puedan competir en igualdad de condiciones por el "libre" acceso a la educación o por el "libre" acceso al mercado laboral.
... Leer más
El Alimento, un derecho humano fundamental
No hay comentarios:
Publicar un comentario