Un tribunal en Argentina determinó que los hijos adoptivos de la dueña del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, deberán hacerse obligatoriamente unas pruebas de ADN para determinar si son descendientes de algún activista que fue asesinado durante el último gobierno militar (1976-1983).
Es la más reciente etapa de un clic caso que comenzó hace una década y que aún sigue sin resolverse.
La parte querellante (Abuelas de Plaza de Mayo y dos familias que dicen tener un vínculo sanguíneo) afirma que Marcela y Felipe Noble Herrera fueron adoptados ilícitamente por la propietaria de Clarín en los años setenta, y que en realidad son hijos apropiados de sus madres que probablemente fueron torturadas y muertas en cautiverio.
Los abogados de Ernestina Herrera de Noble –cuya empresa sostiene un álgido clic enfrentamiento con el gobierno actual- han reiterado que no hubo ninguna irregularidad, y sus hijos adoptivos le han manifestado su apoyo públicamente.
Sin embargo, organizaciones de derechos humanos afirman que el proceso estuvo viciado con la colaboración de algún miembro del poder judicial.
La decisión de la Cámara Nacional de Casación Penal valida una sentencia de una juez emitida en diciembre pasado que dictaminada la obligatoriedad de efectuarse las pruebas de ADN.
En dos ocasiones se ha intentado hacer dichas pruebas, pero el proceso ha sido interrumpido en los tribunales. Los abogados de la defensa afirman que sólo se deben cotejar los resultados con los familiares querellantes, pero Abuelas busca que se revisen con todas las familias que buscan hijos o nietos.
Este jueves, la corte determinó la obligatoriedad de las pruebas, pero sólo limitadas a casos denunciados hasta junio de 1976, lo cual se limitaría a las familias Gualdero-García (reclama a Felipe) y los Miranda-Lanuscou (que piden a Marcela), que iniciaron la querella.
Para ambas partes hay un lapso de 10 días para iniciar la última apelación posible, ante la Corte Suprema de Justicia.
Situación legal
Las pruebas que no se le han podido hacer a los Herrera Noble han alimentado una campaña por parte de algunos activistas y funcionarios oficiales, que exigen la llamada "devolución de los nietos".
Como parte del enfrentamiento entre el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el Grupo Clarín (un fuerte crítico de su gestión), ministros o políticos que respaldan al oficialismo apelan a este caso para acusar a los dueños de este medio de comunicación de haber sido copartícipe de crímenes de lesa humanidad, mediante la apropiación de dos bebés.
Hasta el momento más de clic 100 personas –mediante las mismas pruebas de ADN- han recobrado su identidad tras haber sido criados por familias que los obtuvieron ilegítimamente o que incluso, en algunos casos, fueron los propios torturadores de sus padres.
La causa es parte de un clic megajuicio que actualmente se le sigue a los altos mandos del gobierno militar, liderado por Jorge Videla.
El grupo Abuelas de Plaza de Mayo estima que pueden haber unas 400 personas más que todavía no se han sometido a dichas pruebas para confirmar su identidad verdadera.
"Muchos casos son complejos, y cada quien tiene su tiempo, pero la verdad debe imponerse encima de todo", le dijo recientemente a BBC Mundo Rosa Roisinblit, integrante de Abuelas y cuyo nieto cercenó cualquier contacto luego de que Roisinblit impulsará una causa judicial en contra de sus apropiadores.
Existen casos de personas que prefieren no saber, pero en Argentina hay un marco legal que exige por sobre todas las cosas que se conozca la verdad.
"Hay dos factores fundamentales: uno son los que quieren saber qué pasó con sus familiares y después está la demanda colectiva de toda la sociedad que quiere saber la verdad", señaló a BBC Mundo el juez Daniel Rafecas, quien ha participado en juicios por crímenes de lesa humanidad.
"Por eso debe matizarse el supuesto derecho absoluto del propio hombre o mujer apropiado en decidir si se somete a una prueba de ADN. Es obligación del Estado establecer la verdad", agregó.
A principios de la década pasada, se dio el caso Vázquez-Ferrá, una mujer que fue obligada a someterse a una prueba de ADN para un caso de apropiación, lo cual fue descrito por sus abogados como "una inadmisible intromisión del Estado en la esfera de intimidad de Vázquez, al tiempo que afecta su integridad física al obligarla a disponer de su propio cuerpo en contra de su voluntad".
Libertades individuales vs. colectivas
"Primero se procura consentimiento, y si no se logra, la justicia debe recurrir a vías no violentas para obtener el análisis. Por ejemplo allanando el domicilio o buscando restos del cuerpo humano. Pero como último recurso, la justicia debe realizar una extracción obligatoria a la persona", indicó Rafecas.
"Esto se considera correcto porque no se está atacando a la persona, sino utilizándola como objeto de prueba. Es una afectación mínima de esa libertad individual, teniendo en cuenta que se procuran y persiguen valores equivalentes en importancias, como lo es la búsqueda de la verdad histórica y la expectativas de quienes buscan a sus hijos o nietos", aseveró.
Según el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, "a veces es difícil de compatibilizar la búsqueda de la verdad y la defensa de la privacidad".
El poder judicial es el que está a cargo de autorizar o no las extracciones de pruebas de personas de quienes se presume fueron separadas de sus verdaderos padres y entregadas de manera irregular a otras familias.
"Averiguar la verdad es un derecho público de la sociedad", dijo Lorenzetti a BBC Mundo.
"Hay que hacer esto en la mayor medida posible y lesionando lo menor posible la privacidad. Pero es un tema difícil porque no siempre surgen las mismas situaciones", apuntó.
Entre los 104 hijos o nietos de "desaparecidos" hay varios casos de personas que inicialmente se negaron a saber quiénes realmente eran. A fin de cuentas debe ser complejo vivir durante años, o décadas creyendo ser otra persona.
Probablemente los mismo sucede con los cientos que siguen sin confirmar quiénes son.
“Somos la oposición más consecuente, más clara y firme”
Lo dijo el Secretario General de la Coalición Cívica, Carlos López Iglesias, en exclusiva con Este Online. El dirigente visitó Junín, donde mantuvo una reunión con diferentes miembros del partido.Por Javier Disparti El departamento de Junín recibió la visita del Secretario General de la Coalición Cívica ARI, Carlos López Iglesias, quien mantuvo en exclusiva un diálogo abierto con el diario Este Online. En la entrevista se abarcaron diversos temas. Entre ellos, una dura crítica al oficialismo, acuerdos y desacuerdos con parte de la oposición y los objetivos de su visita a nuestra provincia. Pero, principalmente, dejó en claro las intenciones del partido así como también, las necesidades de una ciudadanía que anhela un cambio. Del encuentro participaron Carlos Morán (Godoy Cruz), Dante Macola (Godoy Cruz), Claudia Mastino (Junín), Claudia Freire (Godoy Cruz), Pedro Marín (Rivadavia), Matías Lboeuf y Alejandro Romero (Maipú). -¿A que se debe su visita a Mendoza? “En esta oportunidad y básicamente llegamos con el objetivo de un proceso de reorganización del partido, organizar la fiscalización, la campaña de afiliación y planificar distintas actividades como la presentación del libro “El futuro es hoy” y la visita de Elisa Carrió”. -¿Qué piensa del gobierno nacional? “Nosotros somos opositores consecuentes del gobierno nacional desde la época de Néstor (Kirchner). Primero, porque consideramos que se violan persistentemente los principios republicanos de parte del kirchnerismo. Además, porque no se promueve una sana economía aprovechando el crecimiento económico que se genera a partir de las condiciones internacionales, no por virtudes propias sino por condiciones macroeconómicas. Por eso, creemos que es una buena oportunidad para el crecimiento y que este gobierno ha desaprovechado al crear un capitalismo de amigos y de corrupción”. -¿Cuál ha sido el espacio que se le ha dado a la oposición? “En este punto, discrepamos con el gobierno actual por la falta de voluntad democrática ante las posibilidades de convergencia de ideas. Han boicoteado y se han apropiado de varios proyectos de la oposición. Algunos de esos casos concretos son el proyecto del Ingreso a la Niñez, presentado en 1996, por Elisa Carrió, y la ley de Glaciares en la que nosotros fuimos los propulsores. También, sucedió con la aprobación del 82% móvil a los jubilados; ley que, luego, Cristina de Kirchner vetó acusando que no había fondos suficientes. Al poco tiempo, la Presidente anunció un aumento a los jubilados transformando esto en una virtud de su gestión”. -¿Qué opina de la relación internacional de Argentina? “Hay que tener seriedad en la política internacional y este gobierno no lo ha tenido. Ejemplos claros han sido los negocios turbios con Venezuela, el caso Antonini Wilson y la poca seriedad de nuestro Canciller. Estos factores han desgastado las relaciones de nuestro país con el mundo. Creemos que debemos tener relaciones coherentes y amplias pero, al mismo tiempo, mantener un espíritu democrático y republicano. Por eso, coincidimos en algunos puntos y en otros discrepamos con Estados Unidos”. -Hace poco, Elisa Carrió presentó “El Futuro es Hoy”. Este libro: ¿reúne las ideas del proyecto de la Coalición Cívica? “Exactamente. Tenemos un proyecto apuntado al progreso, creemos que el país tiene un futuro provisorio, condiciones internacionales objetivas que le permiten avanzar y al mismo tiempo, tiene el potencial cultural necesario. En él, apuntamos a llevar a los pobres hacia un futuro de clase media. Queremos fomentar el empleo porque consideramos que los planes de jefas y jefes de hogar han desvirtuado la cultura del trabajo. En las PyMES y los micro-emprendimientos está la clave para el desarrollo económico ya que concentran la mayor cantidad de mano de obra”. -Como oposición ¿cómo se definen? “Somos la oposición más consecuente, más clara y firme. Desde diciembre presentamos a nuestros candidatos (Presidente Elisa Carrió y Vicepresidente Adrián Pérez). En este sentido, la Coalición Cívica tiene una propuesta que no es de izquierda ni de derecha, sino que tiene centralidad política en el sentido que puede abarcar a la mayoría de la ciudadanía. Desde hace diez años, nuestra candidata (Carrió) se está preparando para ser Presidente". -¿Considerarían un acuerdo con otro partido o candidato político? “Por el momento vamos solos como los presentamos en diciembre. De todas maneras, después de mayo, veremos con quien podemos sentarnos a hablar y evaluaremos si hacemos acuerdos si es que son necesarios. Tenemos vocación frentista y no queremos hacer un rejunte de candidatos. La experiencia de la Alianza debe ser un aprendizaje para todos y tenemos en claro que no volveremos a eso”. -¿Consideran que captarán los votos de los votantes de Macri tras bajarse de su candidatura a Presidente? "Es factible que los votos de los votantes del PRO vayan a parar a nuestro partido. De todas formas, no creemos en los acuerdos de cúpula; la ciudadanía en esta elección va a votar reflexivamente porque la situación económica, de aquí a octubre, se va a agudizar cada vez más. Y esto ya está sucediendo con la inflación y la inestabilidad de los empresarios". -Hace poco tiempo, Elisa Carrió fue a Estados Unidos. ¿Cuál fue el propósito de su viaje? “Estuvo reunida con Valenzuela, quien es el representante del Presidente Obama en América Latina. Básicamente le expresó su enfoque como futura Presidente y el papel que puede jugar Argentina en Estados Unidos y en países de Latinoamérica. Además, se reunió con empresarios de New York y Washington, con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y con el Secretario de la OEA. En su agenda, está programada una visita a Alemania”. -Qué opina en referencia a: Julio Cobos “El vicepresidente de la Nación y Cristina de Kirchner deberían explicar como fue el financiamiento de la campaña en 2007, donde los sectores ligados con la droga, medicamentos truchos y el narcotráfico estuvieron relacionados. Por eso hemos manifestado que no tendríamos ningún acuerdo con él”. Ricardo Alfonsín “Lilita (Carrió) tiene una amistad personal con Alfonsín. Sin embargo, objetivamente, consideramos que la UCR no ofrece las garantías suficientes para no claudicar frente al oficialismo. Carrió es garantía de valentía, de conducta y fortaleza y otros políticos esto no lo ofrecen”. Eduardo Duhalde “Es el responsable político del desarrollo del narcotráfico en Argentina; está claro que con él no haríamos acuerdos. Estamos dispuestos a hacer alianzas solamente con aquellos que mantengan una conducta y coincidan con nuestra propuesta”.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
ELEGÍ EL FUTURO
El hambre, un crimen de lesa humanidad
http://static.ak.fbcdn.net/images/ui/UIRoundedImage.png?8:156558
Luisa Cristina Van Kerckhoven
Luisa Cristina Van KerckhovenEl hambre, un crimen de lesa humanidad
La alternativa jurídica
Para entender el derecho a la alimentación como un Derecho Humano fundamental, es necesario mirar los Derechos Humanos en su concepción holística. Es necesario entender los Derechos Humanos, Económicos, Sociales, Culturales, Ambientales, Civiles y Políticos, como un todo, integrales, interdependientes, indivisibles y conexos.
No podemos pensar en el pleno goce del derecho a la salud o a la educación, o al pleno ejercicio de nuestras libertades, o al respeto y garantía del derecho a la vida, cuando una sociedad presenta índices de desnutrición o altas tasas de mortalidad infantil. No podemos pensar que una madre mal alimentada pueda parir hijos que puedan competir en igualdad de condiciones por el "libre" acceso a la educación o por el "libre" acceso al mercado laboral.
... Leer más
El Alimento, un derecho humano fundamental
La alternativa jurídica
Para entender el derecho a la alimentación como un Derecho Humano fundamental, es necesario mirar los Derechos Humanos en su concepción holística. Es necesario entender los Derechos Humanos, Económicos, Sociales, Culturales, Ambientales, Civiles y Políticos, como un todo, integrales, interdependientes, indivisibles y conexos.
No podemos pensar en el pleno goce del derecho a la salud o a la educación, o al pleno ejercicio de nuestras libertades, o al respeto y garantía del derecho a la vida, cuando una sociedad presenta índices de desnutrición o altas tasas de mortalidad infantil. No podemos pensar que una madre mal alimentada pueda parir hijos que puedan competir en igualdad de condiciones por el "libre" acceso a la educación o por el "libre" acceso al mercado laboral.
... Leer más
El Alimento, un derecho humano fundamental
No hay comentarios:
Publicar un comentario